文法-句法-パラメータシステム

おかゆとSkypeしながら更に考えたシステム．背景から合わせてメモしておく．結構大きく変わった．特に大きな変更点は，句法と文法という二重構造に変化したこと．

本システムの目的

本手法は

1. 必須性によらずに文の表しうる概念リストに言及するため
2. 句レベルで生起する現象と文レベルで生起する現象を分けて言及するため

に考案された．

マーカーシステムの概要

本手法では，マーカーとパラメーターというふたつの概念を導入することによって，概念と表層の分離を試みた．また，句法と文法という二重構造を用いることで，語彙レベルから句レベルへのパラメータ収集規則と，パラメータ同士のやりとりによる一致現象を分けて記載する．

まず，句法について説明する．句はパラメーターを持ち，初期値は未定義である．マーカーは句が表しうる意味範疇のうちのひとつに対応しており，特定のパラメーターを持つ．また，マーカーはその標示が必須である必須マーカー，他のマーカーと同じパラメータを持つか下位のパラメータを持つ場合のみ許可される従属マーカー，それ以外の非必須マーカーに分類できる．句中にマーカーを置くことで，マーカーが持つパラメーターを句に代入することができる．ここで「句」とは，「必須マーカーを中心として構成された単語群」のことを指す．

例えば，英語においては時間マーカーは必須マーカーである．そのマーカー:パラメーターリストを下記に示す．

• [マーカー:パラメーター]
• [動詞の原型:現在]
• [will+動詞の原形:未来]
• [動詞の過去形:過去]
• [had+動詞の現在完了形:大過去]

また，従属マーカーとしてtwo days ago や tommorow といった[時間を表す副詞(節)]を取ることが出来る．これらの要素は動詞句を形成する．

次に，文法について説明する．文法は，句法レベルで収集された「句のパラメータ」を，「文のパラメータ」にどのように反映させるかを表す．また，句同士のパラメータの授受についても規定する．

例えば，英語の時間についての上記の例を引き継ぐと，文法は次のように書ける．

• {文の時間パラメータ←動詞句}
• {従属節の時間パラメータ←文}

ふたつ目の規則で，従属節の時制の一致が扱われている．

このシステムにはいくつかのメリットがある．

1. 標示が必須か否かに概念が左右されない
2. 他の言語におけるマーカー形態に左右されない
3. マーカーが表す概念を無限に拡張可能である
4. 文レベルの現象と句レベルの現象を分けて記載可能である

1.標示が必須か否かに概念が左右されない

前述の通り，文法範疇はその標示が必須か否かによって区別される．本手法では，全てのマーカーが必須というわけではないため，非必須要素についても同列に扱うことができる．「英語ではテンスで表される時間概念って，中国語ではどう表すの？文法範疇ではないことは知ってるんだけど，時間そのものは表せるでしょ？」という質問を「中国語の時間マーカーってどうなってるの？」と単純に尋ねることが出来るようになる．テンスやアスペクトと言った用語に含まれる強制性のニュアンスを除去して，時間や局面の概念そのものへの言及を容易にすることができる．

2.他の言語におけるマーカー形態に左右されない

ある言語においてマーカーが副詞で標示されている場合に，自言語では屈折で標示されているとしても，マーカーの表示方法の如何とマーカーが表す概念とは分離しているため，そのことで扱いを変える必要はない．このことは，例えば時間概念をどの程度細分化して表現し得るかを考える際に，どの標示形態についての話なのか（活用なのか，接辞なのか，副詞なのか等）で混乱をきたすことがなく便利である．

3.マーカーが表す概念を無限に拡張可能である

例えば対象がヘビ的であるか否かを区別する「ヘビ性マーカー」を用意することができる．任意の概念Xに対して，「概念Xのマーカー」を考えることが出来るため，拡張性に優れる．

4.文レベルの現象と句レベルの現象を分けて記載可能である

一致現象は文レベルの現象であり，それぞれの句の規則として列挙すると猥雑である．本手法では，句レベルの規則と文レベルの規則は分離しているため，一部の規則について見直しを図っても，他の部分には影響を与えない．